Nieuwe website…. Alles beter?… Oh ja…. en Afval!

De gemeente heeft nu enkele maanden een nieuwe website. Als expert op het gebied van websites (17 jaar ervaring!) kan ik er iets over zeggen qua techniek, informatie-diepgang en uiterlijk. Dus hup dan maar. Laten we in enkele blokjes de verschillende aspecten maar eens langslopen.

Techniek

De website van Renkum is een standaard die ook door diverse andere gemeenten wordt gebruikt. Dit betekent dat er extra aandacht is geweest voor het laten voorlezen van de site (twee methodes) en het vergroten van letters. Een goed toegankelijke website dus, met knoppen die naast de afbeelding ook een tekst bevatten. Punt van aandacht is dat BrowseAloud niet direct werkt, maar eerst via een andere website enkele handelingen verwacht. De doelgroep zal alles al op de rit hebben… Dus prima!
Overigens klinkt het afspelen van een website via je boxen erg grappig. Probeer het eens en let op hoe de stem van de aardige mevrouw uit de computer een stukje omlaag gaat bij het woordje trouwen! Ze is volgens mij gescheiden 😉

Qua snelheid is er niets te klagen. Klikken op buttons zorgt binnen een zeer korte tijd voor resultaat. Nu zijn de meeste pagina’s zéér eenvoudig qua layout en complexiteit, dus dat is dan ook weer logisch. In de meeste gevallen zijn 2 klikken of 3 klikken genoeg om bij de (beperkte) informatie te komen.

Is de Gemeente al op gang als het gaat om digitaal zaken doen met burgers en bedrijven…. Nou daar valt de website nog een beetje tegen. Er is direct op de homepage een groot blok gereserveerd voor de digitale balie en links een button. Klik je op de eerste optie voor het aanvragen van een paspoort, dan merk je dat dat niet digitaal moet. Hetzelfde voor alle andere opties….. Jammer.

Dan via de button Digitale Balie naar binnen. Gebruikelijk is dat je blik direct naar het midden gaat. Schrik…. een zoekvenster en verder niets… Wat nu…. Dan valt op dat er links extra opties zijn…. Uiteindelijk is duidelijk dat er twee onderdelen via een direct invulformulier contact mogelijk maken met de Gemeente… Gevonden Voorwerpen en Melding Openbare Ruimte.
De andere optie is via het Omgevingsloket…. maar dat is landelijk en regionaal geregeld…. jammer dat dit alles is wat we op dit moment digitaal met de gemeente kunnen.

Overigens is er op http://www.mijnoverheid.nl al wel het een en ander te vinden over werk, huis, auto, kinderbijslag, gemeentelijke gegevens en het pensioen.

Informatie en uiterlijk

De uitstraling van de website is wel erg functioneel en nauwelijks wervend. De startpagina is uiterst basic en stimuleert niet tot een langer verblijf. Daar waar de Gemeente Renkum een verschil kan maken met andere gemeenten, zoals bij haar geschiedenis, de slag om Arnhem, duurzaamheid, het toerisme en winkelgebieden is er geen enkele meerwaarde. Jammer natuurlijk. Het hoofdstuk Ondernemers bevat met regelmaat dezelfde teksten of regels. Dat zorgt voor afhaken….

Een voorbeeld van een redelijke pagina is http://www.renkum.nl/Ondernemers/Economie_en_beleid/Bedrijventerreinen, maar ja…. laat de klik op de bedrijventerreinen dan ook weer zorgen voor een wervende bladzijde, met beschikbare panden, layout van het terrein, gezamenlijke voorzieningen, netwerken, ondernemers die even vertellen dat ze tevreden zijn…..

De Gemeente Rheden gebruikt dezelfde techniek en heeft de startpagina als geheel wat beter in balans. Meer snelle opties rechts én ook gebruik van de ruimte onder de “digitale” balie.

Afval

Uiteraard erg jammer dat de papiercontainer van Norbert Mergen niet wordt geleegd. Je hebt dan als burger de keuze om hem alvast aan de andere kant neer te zetten… Help je OVC’85 of je hoopt op een Wethouder/ambtenaar die de boodschap doorgeeft aan de inzamelaars, want oversteken hoort bij het werk!

Maar goed… de nieuwe website van de gemeente Renkum heeft ook een thema Afval… Daarop helaas een achterhaalde afvalkalender, want er staat nog geen duidelijke info op over de nieuwe containers voor groen en papier. Ook op de pagina zelf hierover geen nieuws, terwijl het toch een fikse investering én verbetering is (weg met de duobak na 2016…). Geen verwijzing naar de kosten van afvalinzameling en ook geen info over Veentjesbrug. Gemiste kansen zou ik zeggen. De afvalkalender is prima, de apps zijn zinvol en de acv website is perfect, maar informeer burgers bij zo’n typisch gemeentelijk thema uitgebreid met voorbeelden, grafieken over hoeveelheden, korte samenvattingen van beleid en doelstellingen etc…. Laat een filmpje zien van Veentjesbrug en zet het telefoonnummer van de servicelijn direct rechtsboven in beeld.

Goede info per adres overigens op http://www.mijnafvalwijzer.nl/?reset=true van de ACV….

 

Er kan nog het nodige aan werk worden verzet. Als burger en ondernemer wil je niet enkel een techisch snelle site, maar ook een wervende en informatieve….

 

 

Geen meisje van zestien

“Ach wat sta je hier stil, langs de kant van de weg” – het had zo uit de tekst van Meisje van Zestien van Boudewijn de Groot kunnen komen. Maar het is een papierbak van drie weken. Eens te meer blijkt dat je allerlei regels kunt bedenken, maar als de uitvoering niet deugt dan verlies je meer dan je wint.

Voetprint Cooking

Eten heeft milieuconsequenties. Voedingsmiddelen zijn namelijk in meer of mindere mate geproduceerd en het ene product vergt meer energie dan het andere. Dat vlees een zware belasting vormt, weten we van Marianne Thieme. Maar hoeveel is dat eigenlijk en hoe zit dat nu met de rest?

Sportnota vergeet Duurzaamheid

 

De Gemeente Renkum heeft in het afgelopen jaar een nieuwe sportnota (laten) schrijven. Het is een flink pak papier geworden. Iedereen heeft met spanning uitgezien naar het document. DuurzaamRenkum is een liefhebber van korte, goed leesbare en krachtige kadernota’s. Jammer genoeg is dat hier niet helemaal gelukt. Maar wat extra jammer is, is de ontbrekende aandacht voor de positieve kansen die duurzame maatregelen op sportparken voor gemeente en sportclubs kunnen bieden.

DuurzaamRenkum kent de penningmeester van OVC’85 goed en weet dat er op jaarbasis fikse bedragen betaald moeten worden aan electra, gas, water en afvalwater.  De kleedruimtes, kantines, veldverlichting, huur en het algehele onderhoud van “het groen” en de velden zijn grote kostenposten. Bij renovatie (Nijmegen) en nieuwbouw (Beuningse Boys) zijn door duurzame investeringen flinke besparingen bereikt, die zowel voor de gemeente als de sportclubs iets opleveren.

De besparingen leveren geld op, maar sparen ook het milieu. Daarnaast zijn er op diverse parken voorbeelden van centraal beheer van kantines, waarbij de (afnemende) inzet van vrijwilligers wordt geclusterd. Het gebruik van een clubpas zorgt bij betaling van drankje of kroket toch voor een doorberekening van winst naar je eigen club.

Er is veel te bereiken met centrale inkoop van duurzame verpakkingsmiddelen en (duurzaam) fris, bier, hapjes e.d. In de aangescherpte Sportnota en het bijbehorende uitvoeringsplan moet dat (naast een kunstgrasveld voor de Bilderberg) toch haalbaar zijn.

4000 Jaar Kringlooplandbouw

Particulier of bedrijf, moes- of siertuin, perk of plantsoen, iedereen in onze gemeente kan hier nog veel van leren.  Onlangs las ik de tweede, herziene uitgave van het boek met deze titel. Honderd jaar geleden geschreven door Franklin Hiram King, die een rondreis door o.a. Japan en China ondernam om te zien hoe het toch kon dat men met zo’n beperkt landbouwareaal toch zo veel mensen kon voeden. Als u het boek leest, beseft u dat wat wij nu onder duurzaamheid verstaan, daar al eeuwenoude praktijk is. Sorry, sta mij toe te zeggen: wij zijn nog niet eens op dat niveau.

CO2 “Voetafdruk”Gemeente Renkum

De Gemeente Renkum heeft naar aanleiding van vragen van de GroenLinks fractie een eerste indicatie gemaakt van de CO2 “voetafdruk” van de Gemeentelijke organisatie. Men komt uit rond de 402 ton CO2 per jaar. Er vallen wel wat kantekeningen te zetten bij de manier waarop deze eerste berekening is opgezet. Voor een gemeente als Renkum zijn met name de ingehuurde diensten van de afvalcombinatie, rioolreiniging, wegonderhoud en het groenbeheer fikse producenten van CO2, waarbij men een directe link kan leggen tussen werkgebied, gemeente en opdrachtnemers. Ook het openbaar vervoer in de gemeente zelf (Buurtbus) is niet meegenomen evenals inkoop (waaronder papierverbruik). Over het algemeen plaatst men deze zaken in Scope 3 van de CO2 footprint. Typisch is dat dienstreizen en gedeclareerd vervoer (uit Scope 3) wel worden meegenomen. DuurzaamRenkum heeft uitgerekend dat we met het planten van 18667 extra bomen de 402 ton CO2 kunnen compenseren. Daarnaast kunnen we veel leren van andere gemeenten, zoals Overbetuwe naar klimaatneutraal. Als bedrijven en gemeente actief gaan samenwerken is er nog veel te bereiken. Zo’n actieplan mag als uitbreiding op het bestaande milieuprogramma nog wel wat meer aandacht krijgen.

Utrechtseweg kan (nog) beter

In 2013 gaat de Utrechtseweg vanaf de afslag A50 tot de eerste rotonde van Oosterbeek in onderhoud. Na allerlei inspraak en meedenkrondes zijn er allerlei knelpunten in kaart gebracht. Prima dat de kruising van de Wolfhezerweg veiliger wordt en DuurzaamRenkum is ook heel blij met betere fietsvoorzieningen. Bij de kosten van de extra aanpassingen (1.8 miljoen) stellen wij ons de afgelopen jaren wel eens wat vragen. Is er wel echte concurrentie bij de aanbesteding? of is de Overheid het slachtoffer van aannemers die toch weten dat er elke zoveel jaar weer werk op ze af komt?

Maar goed. Het gaat DuurzaamRenkum om de Utrechtseweg. Zonder enige nadere onderbouwing wordt de weg weer “lekker strak” en gaat de snelheid weer naar 80 km. Dit terwijl duidelijk is dat een snelheid van 60 km op het kleine stukje tot Kievitsdel en daarna tot de A50 enorm veel voordelen voor luchtkwaliteit en geluidhinder zal opleveren, terwijl de autorijdende burger slechts enkele seconden verliest.

Jammer, want DuurzaamRenkum heeft al tijdens haar activiteiten binnen de Stichting A50dB, samen met VVD raadslid Raymond den Burger,  gepleit voor minder snelheid en herrie langs de Utrechtseweg. Zoals bekend rijden er gemiddeld zo’n 10- tot 11 duizend voertuigen per dag over dat deel van de Utrechtseweg.

Ambitie voor Bibliotheek kan beter

Boeken lezen is bijna zo oud als “de weg naar Rome”….. hoewel. De Germanen hebben gezorgd voor een naam voor dat pakje papier in een stevige kaft. Het werd verpakt in twee stukken beukenhout…. Beuk – Boek…. je begrijpt het.

Nu gaan heel veel gemeenten (waaronder Renkum) de komende tijd flink bezuinigen op de bibliotheek. Dat is vaak een aardige kostenpost voor de begroting ( € 812.000) en er kan zonder direct zichtbare gevolgen wel op worden beknibbeld denkt een deel van de politieke partijen…..

In de Gemeente Renkum is “de openbare Bibliotheek” onderdeel van Hoofdstuk 7 :Sport, Kunst & Cultuur van de begroting. We geven per jaar aan dit hele hoofdstuk zo’n € 4.000.000 euro uit (4 miljoen). Dat is zo’n 7% van de totale begroting van de Gemeente .

Duurzaam Renkum ziet een erg beperkte ambitie van de Gemeente bij onze Openbare Bibliotheken die als het gaat om de digitale bibliotheek helemaal niet lokaal kan worden opgepakt (lees meer). De Biebveluwezoom daarentegen is zeer actief em ambitieus.

Lees verder over lasten en baten, ontbrekende ambitie en opmerkingen en vragen van DuurzaamRenkum….

Oud Papierinzameling kan beter

De inzameling van Oud Papier is al een aantal jaren een “probleem”. De verenigingen die het oude papier ophalen verdienen er een mooi centje bij voor de clubkas, maar de burger wordt slordiger bij het apart houden. Die conclusie kan getrokken worden uit de onlangs gehouden sorteerproeven. Er zit een stijgend percentage papier in het restafval.

Nu zal de afvalverbrandingsinstallatie het niet zo erg vinden dat er wat extra papier in het restafval blijft zitten, want de calorische waarde voor haar oven is de afgelopen tijd flink gaan dalen door de extra inzameling van kunststoffen. Maar toch. het spreekt voor zich dat een juiste scheiding van het afval uiteindelijk het beste zal zijn voor mens en milieu.

 

Veel meer reclame langs de weg… mag weg…